В материальном мире, в котором мы живем нет ничего постоянного. Всё приходит и уходит. Точно так же и наша карма, позитивная или негативная, она приходит и обязательно уйдет. Ту тенденцию, которую мы поддерживаем того и будет больше в жизни.
Но не об этом сейчас. А о том, что мужчине важно не вовлекаться эмоциями в негативные ситуации и негативные переживания девушек. У девушек это еще более мимолетно, очень быстро сменяются эмоции. Мужчинам важно не погружаться туда сознанием и энергией.
Мы можем поддерживать, сочувствовать, помогать, но не переживать. Очень важно осознавать, что всё приходит и уходит, а мы должны от себя всё зависящее делать, чтобы менять ситуацию к лучшему, а не переживать!
Именно так, мы делаем всё что можем. Если у нас есть возможности, наработки и есть 1 минута, то можем выполнить практику, и это уже хорошо, одно это может изменить ситуацию. Любая капля может изменить ситуацию и если мы делаем всё зависящее, то формируем нужную тенденцию. Если унываем, то делаем ровно противоположное, разворачиваем тенденцию в негативную сторону.
В одном подразделении спецназа висит плакат: "Делай что должно и будь что будет". Этой фразе есть все: и неуклонное исполнение долга, и принятие событий жизни такими, как они есть.
Очень правильно написано! Спасибо, Сергей! Как-то мой Учитель сказал, что на женщине можно жениться (читай создать Союз!), когда можешь спокойно принимать и переносить любые её эмоциональные всплески, проявления... В вашей статье вижу тому подтверждение! Благодарю)))
"У девушек это еще более мимолетно..." Или я не девушка, или часто вижу смешение полов, а то и полное зпмещение))) Всё приходит и уходит - это верно. У Соломона было интересная надпись на кольце - "Всё пройдет, пройдет и это..." Мудро, лаконично и точно!
+1 Благодарю
01:03 05 июля 2015
Согласна с Анири. Мужчины сейчас стали в подавляющем большинстве, и ранимы и обидчивы, чуть что не так, сразу - уход в себя, обида, переходящая в расставание... Обиделся - расстался. Обиделся - расстался))) У нас, Сергей, не мимолетно, просто мы более отходчивы и дорожим партнером. Многие мужчины же наоборот, перестали вообще кем-то дорожить...
То есть нужно сначала отказаться от страданий самому, а затем помогать в этом девушке. Осознать бесполезность излишних переживаний от которых пользы не будет.
Эмоции нужны для того что бы донести какую то информацию до человека. Далее нужно их вовремя отключить и работать разумом, не переживать, попусту тратя жизненную энергию, а решать соответствующие задачи.
Да, абсолютно верно. Существуют такие ситуации и обстоятельства, когда эмоции хорошо бы исключить вообще. Именно контроль над собой – гарантия успешного и планомерного развития ситуации. Эмоции, главным образом оказывают воздействие на способность трезво и объективно оценивать происходящее. Чувства и эмоции дают порой более красочную реальность.
Благодарю
06:34 13 апреля 2016
Елена "Существуют такие ситуации и обстоятельства, когда эмоции хорошо бы исключить вообще."
Марин, примеров можно привести много. Самый элементарный. Например - если возникла экстренная ситуация, когда близкий (или далёкий) человек требует срочной, безотлагательной помощи. Эмоции, рожденные сопереживанием надо отключать (по крайней мере на какое-то время). В этот момент надо действовать, спасать, и только потом включить эмоции. Расплачемся и испугаемся мы потом. Потом - когда всё будет позади.
Мне приходилось множество раз "отключать эмоции" при принятии ответственных решений (это касается и рабочих моментов тоже). Я вообще считаю, что любое решение должно приниматься с "холодной головой", без эмоциональной окраски. Ведь эмоциональный статус вокруг может иметь как позитивный так и негативный настрой. Мы все живём в социуме.
Благодарю
07:29 13 апреля 2016
Лена, хорошо.) А что двигало Вами "отключать эмоции" и мотивировало принимать ответственные решения? Что есть "холодная голова"? Чем она отличается от "горячей головы"?
Не о настрое пока речь))) и не о социуме. Это как мягкое, мокрое и зеленое - несравнимые понятия.
Благодарю
09:08 13 апреля 2016
В одном фильме недавнем есть такой диалог интересный: Адвокат видя, что его клиент абсолютно спокоен и равновесию подвержен, вопрошает онаго: "Вам грозит смертная казнь, а Вы так спокойны и невозмутимы!" На что тот отвечает - "Скажите, если я стану переживать - это разве поможет избежать смертной казни?"
Лично мне очень нравится подход Лазарева С.Н., который исследует эту тему более 20 лет.
Суть подхода такова, что эмоции важнее сознания, т.к. они оказывают гораздо более существенное влияние на нашу жизнь чем мысли. Эмоции это уровень подсознания, души. Головой мы можем думать что будет одно хорошо, а вселенная Бог, думает что будет другое для нас хорошо и на уровне эмоций мы это можем почувствовать, т.е. мысли нам будут говорить одно, с точки зрения человеческой логики, эмоции могут подсказывать другое с точки зрения Божественной логики! И по моему опыту они часто, конечно же говорят противоположные вещи Т.к. наше сознание не совершенно, и поэтому отбрасывать эмоции не стоит совсем, а стоит к ним прислушиваться. Ну и конечно здравую логику отбрасывать тоже не нужно, т.к. это позволяет отсечь не логичность и мракобесие
Вот так балансируя и развивая себя, в какие-то моменты жизни мы можем делать упор на логику, потом вдруг оказывается, что важнее делать упор на эмоции В конце концов и логика и эмоции отбрасываются и в душе остается чистая любовь - тогда цель жизни осуществленна )))
Но пока мы не можем непрерывно в душе ощущать чистую любовь, нам важно оттачивать логику и параллельно стараться держать любовь в душе так долго, как получается. Когда я учился на преподавателя йоги, нас так и учили, что необходимо оттачивать логику, чтобы позднее её отбросить. Спустя 5 лет, я начал понимать что имеется ввиду ))
Сейчас, лично я стараюсь больше опираться на эмоции (сверхлогику), т.к. часть вижу, когда с помощью логики задачи не решаются, а с применением сверхлогики они могут быть решены. Но чтобы начать получать такой опыт, мне пришлось 5 лет усиленно заниматься йогой, тогда вселенная стала позволять мне видеть подобные ситуации, до этого их конечно же не было и приходилось опираться только на логику
P.S. Т.е. в итоге в душе всегда должна быть любовь и все решения должны приниматься исходя из любви, одновременно на уровне эмоций и сознания (симбиоз). Но это лично моё мнение
P.P.S. Хотел найти более точный ролик на эту тему, но что-то не дают )) Поэтому выкладываю вот этот ролик:
+2 Благодарю
09:44 13 апреля 2016
Отключить эмоции -означает взять себя в руки. В метро видела бабулю старенькую , которая боялась эскалатора и она никак не могла ступить на него ,все визжала да ойкала. смешно выглядело знакомство человека с техникой. Пришлось подойти к ней и успокоить. Ведь если она не успокоит эмоции ,она не попадет наверх;) не знаю сколько существует способов успокоения,наверное ооочень много. Мной движет результат. Если какието эмоции явно не вписываются или противоречат результату, то они для меня перестают быть друзьями)) и перестают на меня влиять.
Благодарю
09:53 13 апреля 2016
Действительно есть над чем поразмышлять.... Я пришел по жизни своей к формуле для меня важной:
Доброта, мудрость, мера.
И именно в данном порядке. Действуй по добру (от души), действуй мудро (дальновидно), пользуй меру во всем (найди баланс, действуй по совести).
Эмоции являют собой механизм дальновидности проявленной, который способствует прорабтке в человеке моменты, до сих пор нуждающиеся в осознании. Другими словами - Бог показывает на что необходимо обратить особливо взор свой и внимать тщательно. Ум же по сути своей есть механиз принятия краткосрочных решений. Проработке необходимо по сути подвергать как эмоции так и сам ум. При том, меру в дальновидности и доброте обретая))
Благодарю
09:55 13 апреля 2016
Тут подумалось - нужно ли меру блюсти в дальновидности решений своих? Друзья, есть мысли на тему данную?))
Сергей, всё верно ! И рекомендации йоги как раз в тему )) Стоит только добавить, что эмоции могут приходить как с уровня подсознания ( значит ниже сознания или если быть точнее разума ), т.е. как неуместные ошибочные реакции ( обусловленные предыдущим опытом ). Так же они могут прийти и с уровня сверхлогики ( то что над разумом ) , т.е. интуиции. Интуиция не обусловленна ошибочным предыдущим опытом и даёт представлении более близкое об истинной реальности настоящего момента.
И очень важно уметь различать с какого уровня пришли эмоции.
+1 Благодарю
10:50 13 апреля 2016
Эмоции бывают разные ... Они изменчивы и без контроля их оставлять нельзя. Как они могут быть важнее сознания,Сергей? Как без сознания можно воспринимать эмоции? Образно говоря, Эмоции это "овцы", а сознание пастух. Пока пастух их видит и наблюдает за ними и пастух спокоен и овцы на месте но как овца может быть важнее пастуха? Только сознание важно... Разум. У нормального пастуха все овцы сыты и на виду. Чувствование это другое дело. Чувствование это что то из области телепатии и интуиции. Чувствование и эмоции не одно и тоже ... Как наше тело чувствует прикосновение к холодному или горячему... Примерно так душа чувствует к чему прикасается. А потом уже как коснемся приходят эмоции... Конечно ,я могу ошибаться и критику приму если кто желает покритиковать
Благодарю
11:07 13 апреля 2016
Прочитав все коментарии, полностю осмыслинно сделал умозаключение, что все проблемы с здоровьем имеют место с нашим ЭГО,,,,,, В минуту смерти эгоизм претерпевает полное крушение. Отсюда страх смерти.
— В чем секрет твоего спокойствия? — В полном приятии неизбежного, — ответил Мастер.
Благодарю
11:39 13 апреля 2016
Сердце подвластно разуму. Чувства подвластны сердцу. Разум подвластен чувствам. Круг замкнулся. С разума начали, разумом кончили. Вот и выходит, что всё мироздание — это суть игра моего ума. А если вы со мной согласитесь, то и вашего тоже."" Джузеппе Бальзамо граф Калиостро
Благодарю
11:56 13 апреля 2016
Ну это все равно что гадать :левая нога подчиняется правой или правая левой))конечно разум и чувства взаимозависимы и связаны . Но чтоб графу Калиостро это показать ,нам понадобится первоначальная пустота , разум и чувство. Представьте пустоту представлять вы будете разумом и если он у вас сильный, то вы ее ощущите. Вот в этой пустоте появился разум, он создал свое движение и получил эмоции. А потом эти эмоции обрабатываются разумом и делается какойто вывод....ох как же трудно слова подобрать мне, не знаю понятно ли я выразилась или абракадабра получилась?
Благодарю
12:09 13 апреля 2016
Представьте пустоту,,,,,
ЧТОБ ПРЕДСТАВИТЬ ПУСТОТУ- нужно убрать все блоки, тоесть все эмоциальные травмы в которых мы варимся, Сбросить все маски..Пять травм которые мешают быть самим собой... Чтобы начать всплывать, надо как минимум понять, что тонешь. Пока человек этого не понял, он никогда не будет выкидывать то, что тянет его на дно.
Наташ, хорошие размышления ! Но, хочу обратить особое внимание на то, что разум и сознание это не одно и то же. Разум это инструмент, так же как и наше тело, так же как и органы чувств. Конечно развитый разум превосходит другие органы чувств.
Но сознание не является разумом. Сознание лишь проявляется через разум.
Что важнее- чувства или разум ? Сложный вопрос, думаю они должны быть уравновешенны.
А что касается интуиции, думаю это более совершенный инструмент или канал восприятия, не знаю как это назвать. Ведь это выше разума, сверхлогика.
Благодарю
14:38 13 апреля 2016
Сознание -это я есть, я существую ( потерял сознание-перестал для себя существовать. вернулось сознание -вернулось ощущение себя.Разум -это уже понимание, что есть не только я, есть безграничный мир с многообразием видов жизни... конечно можно в терминах так увязнуть и забыть нить разговора. Ктото скажет со-знание это совместное знание с божественным и будет прав
можно для нашего обсуждения сделать следующее предположение: вынести ЛЮБОВЬ из перечня эмоций. Хотя это же эмоция ?.....
Тогда всё встанет на мета Сознание пастух эмоций. А любовь это "владелец" всего стада и пастуха в том числе ))) Если позволите, провести такую метафору )))
Пастух реагирует на стадо, т.к. овцы могут почувствовать что рядом волк и начать метаться. Так например, мы можем почуствовать неожиданную тревогу в сердце, и важно каким-то образом понять, это эмоции как сверхлогика пришли нам или это наше проявление эмоций как грязи, которая напылилась на нас.... Так вот если это сверхлогика в виде эмоций, то нужно действовать и что-то делать (уводить овец от волка), если это проявление нашей грязи, то расслабиться )))
Если мы не прислушиваемся в эмоциям, а действуем сугубо как пастуху вздумается, то это тоже не очень хорошо. Вообщем важен как всегда баланс между всеми элементами... (эмоции, сознание, любовь)
P.S. Наша душа существует не зависимо от того в сознании мы или нет. Более того у любого животного точно такая же душа как и у нас, только менее проявлена, в силу разных причин, но потенциал точно такой же как и у человека
Тут подумалось - нужно ли меру блюсти в дальновидности решений своих? Друзья, есть мысли на тему данную?))
Алексей, немного недопонимаю вопроса
Мы не слишком далеко можем заглядывать в будущее... ))) Так на совсем небольшой промежуток времени... Только Богу ведомо, что будет дальше. Мы можем предполагать, строить планы на годы, десятилетия, жизни вперед и это правильно, но т.к. мы делаем это на уровне логики, то всегда есть большая часть сверхлогики, которая все может поменять и тогда нужно корректировки вносить
Благодарю
00:10 14 апреля 2016
Выносите конечно Любовь это не эмоция-это чувство. Огромное глубокое чувство. Мать любит ребенка всегда ,всем сердцем, что бы он не творил. Потому что она его чувствует, любит. А эмоции изменчивы, можно смеятся ...через минуту заплакать, потом погрустмть и опять поржать-это эмоции. Они временные. А чувства это гораздо глубже. Чувство любви, чувство долга они постоянны или долгосрочны.
Благодарю
07:33 14 апреля 2016
Сергей писал:
Алексей, немного недопонимаю вопроса
Сергей, что я имел в виду?)) Каждый из нас строит планы, как Вы верно заметили, однако не каждый мыслит поколениями вперед. Таких сегодня в своем окружении я не встречал, правда верю, что такие люди существуют. "Голубая кровь" - те кто род свой помнит и опыт предков своих несет из поколения в поколение. Такой опыт и позволяет, как я мыслю, принимать решения каждодневные с мыслию о вкуках и правнуках своих.
Так вот я именно об этом и спрашивал. Есть ли мера в подобных решениях? Как считаете? Нужна ли она здесь? Или нет потребности ее блюсти? Чем дальше мыслю тем и лучше?
Задал сей вопрос, потому, как стал чаще задумаваться о том, какие я каждый день принимаю решения? Дальновидны ли они? Насколько они дальновидны и в чем именно сия дальность суть обретает?))) И конечно нужна ли мера в том?
Размышления навели на мыли о том, что реальность такова, что если нет отработанного механизма передачи опыта своего своим потомкам, то верно и сам ты врядли сможешь донести мысли свои далее поколения своего сынов своих. Мерой здесь будешь ограничен сам по себе))) Просто не будет возможности помыслить и принять какое либо решение дальновидное, чем имеется свой опыт на тему эту. Другими словами ограничения в помыслах дальних накладываются опытом рода твоего, силою в том предков твоих.
Благодарю
08:51 14 апреля 2016
Алексей, вы как завернете что значит : есть ли мера в подобных решениях? В чем конкретно суть вашего вопроса? Что вообще такое "мера в решениях" А можете перефразировать для нас непонимиющих "сие изъявление ваше" то бишь свой вопрос Не понимаю выкрутасов словесных,хоть убейте
Когда родовые традиции утрачены, то возник вакуум, как жить и как действовать. Сейчас благодаря тому что учителя некоторое время назад решили сделать подобные знания общедоступными, у нас появилась возможность узнавать о том, как важна семья, род и что происходит дальше, через несколько поколений, где и как мы родимся сами, как будут жить наши потомки
а это знание очень важно. Помните в Библии: Потомки блудницы прокляты до 7 колена. Исследования Лазарева С.Н. это подтверждают.
Т.е. осознание своих действий на дальнюю перспективу важны. Если мы живем только локальным горизонтом планирования нашей текущей жизнью или еще хуже 10 годами или месяцем вперед, то это печально
Но не всё так плохо, знание приходит и постепенно воплощается в действиях. Люди начинают чтить свой род, воспитывать детей в соответствии с этим знанием, так что тенденция развития, возрождения становится сильной.
Благодарю
09:35 14 апреля 2016
Думаю планы есть как краткосрочные так и долгосрочные у каждого Если хотите сделать сейчас, пока мы живем, чтото для своих прапраправнуков делайте. Например дом большой можно построить и завещать детям своим жить в нем, знания передать или ремесло какое. Это на физическом плане. А на духовном тоже передать можно и умения и знания, так сказать из уст в уста. И если эта цепь не прервет какой нибудь потомок, то это и будет дальновидно сквозь поколения. А мера в решениях ( не могу успокоить смех) сами ставьте по 1 решению в час например
Благодарю
09:37 14 апреля 2016
Наталия писала:
Алексей, вы как завернете что значит : есть ли мера в подобных решениях? В чем конкретно суть вашего вопроса?
Наталия, удивление не скрою, что именно Вы задали вопрос подобный.
Он наделен, желанием суть выяснить или желанием понять почему именно в такой форме вопрос задан?
Ели сути касаемо, то суть кроется в том, насыщены ли мерой решения Ваши? Как далеко Вы готовы помыслить в каждодневных чаяниях Ваших о роде своем.)))))
Вы строите к примеру отношения свои и речь ведется о воспитании детей Ваших. И в заботе об оных, Вы позволяете восклицать себе излишне категорично, часто и критике подвергая чад Ваших. Однако, меры державшись и подумав, о том, как это может влиять на дальнейшие поступки отроков Ваших в будущем, об их отношенни к родителям своим, к предкам в целом, то видно мысль скорее всего сподобиться Вам сможет о том, что было бы сносным сдержанность проявить в высказываниях своих и в выражении эмоций своих по отношению к чаду Вашему. Именно это, я под мерой в решения понятия имею.))
Надеюсь Вы смогли обрести понимание в сем. ))) А касаемо формы выражений моих, на то не пеняйте строго, по нраву язык мне наш, сором наделяемый повсеместно. По нраву язык древний, могучий и сильный и красой наделенный. Не дело сокращения вкраплять, матершиной его поганить, да односложностями выражения наделять и разуму противными, да иноземными словами марать.
Потому специально себя подвергаю в письме всяком учнию для, дабы навык сей был постоянстве приметен.)))
Дня Вам доброго от сердца желаю))
Благодарю
10:00 14 апреля 2016
Или вот пример еще имею отрадный)
Создавая сообщение на форуме данном, каким посылом наделяешь его? Какова цель его? Что может принести оно тебе лично или то людей касаемо? Будет ли оно служить к развитию твоему или только выражению эго собственнаго?
Если будет к развитию, то в чем именно ты развитие свое видишь отправляя посыл свой на форум данный? Как именно ты себя сможешь обрести в понимании? Будет ли тебе сие понимание на пользу, либо в убыль?
Так вот мера в решении вышесказанном проявляется в том, чтобы понять какая глубина вопрошания к себе в нагрузку будет?
И каждый сам себе меру имеет в том. Кому то совсем неведомы вопросы оные и он подвергает форум потоку изречений своих, иной ответы имея лишний раз глаголить здесь не станет.
Все к опыту сводится и не сколько своему, сколько к опыту рода своего, к чему отец, дед и прадед учению прививали.
Благодарю
10:25 14 апреля 2016
Алексей писал;
Создавая сообщение на форуме данном, каким посылом наделяешь его? Какова цель его? Что может принести оно тебе лично или то людей касаемо? Будет ли оно служить к развитию твоему или только выражению эго собственнаго?
Главное, что нам досталось от природы для выживания, это уникальный психический феномен — сознание. Если мы, люди, имеем развитую психику, сознание, интеллект, то всё это должно иметь какое-то эволюционное значение. Иначе естественный отбор просто не позволил бы развиться всем этим феноменам. У Homo sapiens есть мозг, масса которого составляет около 2% общей массы тела, но это невероятно энергоемкий орган, забирающий примерно четверть всей потребляемой организмом энергии. Зачем нам такое сложное и прожорливое устройство?
История развития человека от практически нулевой психики в младенчестве до многообразного опыта зрелой личности — это постоянное накопление адаптационной информации, дополнение и исправление индивидуальной картины мира. А деятельность человеческого сознания есть не что иное, как непрекращающаяся фильтрация новой информации через приобретенный опыт. Надо сказать, что русское слово «сознание» очень удачно отражает суть явления: сознание — это жизнь «со знанием». Для этого эволюция наделила человека уникальным вычислительным ресурсом — мозгом, который позволяет непрерывно сопоставлять новую реальность с ранее полученным опытом.
Итак, важнейшее эволюционное преимущество человека — умение постоянно приводить свою внутреннюю картину мира в соответствие с реальностью и таким образом прогнозировать будущие события и адаптироваться к ним.
Благодарю
10:28 14 апреля 2016
Форма меня не особо интересует-больше суть конечно .реально спотыкаюсь на оборотах ваших слов.уж совсем не привычна мне ваша манера и трудноуловимая для меня. Люблю коротко и ясно. Можно длинно и ясно. Короче ясность должна быть. А вот мера...) от куда ж я знала,что вы под мерой- манеру общения понимаете или чтото близкое к тому. Или я опять чето недогоняю?
Благодарю
11:39 14 апреля 2016
Наталия писала:
от куда ж я знала,что вы под мерой- манеру общения понимаете или чтото близкое к тому. Или я опять чето недогоняю?
Наталия, манерность тут вряд ли применима в случае данном. Речь о мудрости поступков Ваших. На какие события в жизни Вашей они станут вес иметь.
Если Вы вкладываете в речь Вашу и деяния Ваши помыслы о дне не только завтрашнем, но и помыслить смеете на время долгое вперед, то в том я дальновидности прок вижу.
Благодарю
14:57 14 апреля 2016
Сергей, вы постоянно опираетесь на Лазарева и там много есть интересного, но там столько запугивания людей(что не сделаешь-все грех), а что такое грех, это только то , что ты сам считаешь для себя грехом и никак не выбросишь из своей памяти и души. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Если ты поступил так, а не иначе, это не значит грех, а это значит, что в тот момент ты не мог поступить по-другому. Блудницы становились святыми, а зеки священниками. Страх, который нагоняет на людей Лазарев это от темных сил....Я за позитивное мышление, за прощение , и за любовь во всех ее проявлениях. Надо чаще говорить -Я люблю тебя, я люблю эту жизнь, я люблю себя и так далее.
Без любви жить легче, но без нее нет смысла. Лев Толстой.
Мне больше нравится Луиза Хей...она в свое время была моей настольной книгой и до сих пор я с ней согласна.
Для женщины любовь, это эмоции, чувства, вера , надежда -а для мужчины-эпизод из жизни.
Да, меня Лазарев тоже несколько лет пугал, хотя и нравился ))) А теперь привык ))) Это он делает осознанно.
Но мы все разные и это нормально, одному человеку нравится одно, другому другое, поэтому нужно найти своего учителя, своё веру, учение и развиваться в рамках неё
Благодарю
15:47 14 апреля 2016
"Мне больше нравится Луиза Хей...она в свое время была моей настольной книгой и до сих пор я с ней согласна." Великолепная книга, мне ещё книги Лулле Вильмы очень понравились в своё время. Мудрые женщины, такой свет от них)) Духовная психосоматика и просто духовность очень светлая.
Благодарю
17:10 14 апреля 2016
нужно найти своего учителя, своё веру, учение и развиваться в рамках неё
как-то так случается что у меня уже много учителей, но истина одна, но каждый учитель приподносит истину по своему,
Благодарю
17:25 14 апреля 2016
Я давно сама Учитель и горжусь этим ! Очень огромный у меня стаж и много учеников...., но сейчас не об этом....Каждому человеку что-то ближе, что-дальше и я согласна, Сергей, что мы все разные и это очень хорошо! Я до сих пор не могу прочесть вторую книгу Лазарева "Карма" , а вы, наверно взяли ее за основу?Эту книку очень многие не могут даже открыть, а не только прочесть...это не мои энергии и все. Если они вам близки-значит в данный момент они вам нужны.
Иван, я считаю, что Учитель должен быть один, но толковый , иначе будет бардак в голове и в жизни. Я очень рада, что вы справляетесь и сами анализируете, что для вас хорошо и что плохо.
Сразу , прошу прощения, если обращусь на Ты, это не потому что культура отсутствует, а потому что у нас так принято....Вы это отрицательная частица , а Ты несет тепло и позитив. Даже Бога и Царя называли на ТЫ...
Благодарю
18:21 14 апреля 2016
Bogira писала:
Вы это отрицательная частица , а Ты несет тепло и позитив. Даже Бога и Царя называли на ТЫ...
Простите, от куда сведения такие? Или это Ваше лично субьективное мнение?)))
Благодарю
18:25 14 апреля 2016
BOGIRA я терпетьне могу когда мне на ВЫ какое то чуство недоверия, когда на ты, это близость, тоесть свой не чужой, я с учениками своими здороваюсь и люблю когда на ты, своим примером должен завоевать уважение, но никак не требованием,,,,,,,
ну и еще, каждый учитель несет какую то духу времени нужную энергию или разрушительную или созидательную, для мира, первая школа Махариши с 1994 года, информация хороша, но готов ли ученик к пониманию, помню был доктор Аюрведы, запомнилось о ПАНЧАКАРМЕ -это когда человек может полностю вернуть себе молодость, вплоть до вырастания утраченых зубов, и только сейчас начинаеш понимать как это возможно, и при каких условиях....
Благодарю
19:26 14 апреля 2016
К Богу все на ты;)
Благодарю
19:33 14 апреля 2016
Алексей, глупый вопрос, крови голубые откуда взялись? Бог весть почему резануло слух.
Благодарю
10:11 15 апреля 2016
"Ты" - по буквицам разбирая на "Твердо" и "Еры". Образ "Твердо" есть конкретно, четко, однозначно, твердо. Образ "Еры" есть единение соединение.
Получим Образ слова "Ты" - это обращение к человеку с которым твердо, конкретно, однозначно соединен или если смотреть чуть более углубленно - обращение к человеку, которого ты очень хорошо знаешь и твердо с ним соеденен (например дети наши).
"Вы" - по буквицам разбирая на "Веди" и "Еры". Образ буковы "Веди" есть мудрость, глубинные знания, проверенные опытом бытия Образ буковы "Еры" есть единение, соединение
Получаем образ слова "Вы" - это обращение к человеку, с которым ты соединен мудростью и знаниями, который питает тебя ими; Более широко рассматривая - обращение к человеку, который имеет больши мудрости, опыта и знаний (например и по сей день на Ураине говорят родителям Вы).
Думаю, что обращаться в рамках форума, каждый сам для себя выбирает, как и почему, испытывая ту или иную привязанность и твердость в отношениях, либо проявляя мудрость свою по отношению к другому. Выбор у каждого свой, впрочем как и опыт бытия))
Я помоему один раз у Торсунова в лекция встречал, что он рекомендует внутри семьи мужу и жене общаться на Вы
Я когда первый раз увидел пример такой семьи, меня это смутило, но потом я понял, что в этом очень большая логика, т.к. общение становится более возвышенным. Сложно что-то говорить плохое, если обращаешься на Вы
+1 Благодарю
10:26 15 апреля 2016
thea point писала:
Алексей, глупый вопрос, крови голубые откуда взялись? Бог весть почему резануло слух.
Простите великодушно мне трудно догадаться о чем Вы спрашиваете. Голубая кровь Вам резанула слух по причине чего именно?
Благодарю
10:32 15 апреля 2016
Буквица))) вот хочу лепту внести:Я, ТЫ, ВЫ, ОНЪ, ЫНЫЕ, или как обращаться к человеку? Почему мы обращаемся к незнакомому человеку на «ВЫ»? Так принято по этикету! Но только ли в этикете дело? Когда ты только знакомишься с человеком, то называешь его на «ВЫ». Когда ты узнаешь человека лучше, то предлагаешь ему перейти на «ТЫ». А как же иначе, ведь ты желаешь быть ближе к этому человеку! Но знаешь ли ты, почему возникает это желание? Наши предки были мудры и использовали письменность не только для записи слов. Письменность наших пращуров была образной. Т.е. каждая отдельная буква (буквица) несла свой образный смысл. Сочетание же образов-буквиц несла огромную смысловую образную нагрузку, являя глубинный образ (семантическую структуру) всего слова. Причем, у каждого слова было несколько уровней смыслового ряда: прямое чтение, обратное чтение, букорядь. Чтобы понять глубинный смысл различных вариантов обращения к людям, сначала необходимо раскрыть образ отдельных букв (буквиц). Я – енъ – образные структуры, наше пространство Т – твердо – очень твердый покой, фундамент, нерушимость, хорошо известное В – веди – знания, вектор направления потока Ы – еры – сотворенное вне нашего пространства О – онъ – некая божественная структура, пространство Н – нашь – наследие, нить, продолжение жизни Е – явный физический мир, то, что есть в мире Ъ – еръ – процесс творения в настоящем времени Теперь мы можем разобраться в том, какое истинное значение имеют местоимения «Я», «ТЫ», «ВЫ», «ОНЪ», «ЫНЫЕ». Я – личное пространство, ощущение себя, как личности (известное пространство) Ты – что-то, сотворенное вне моего «Я», но хорошо (твердо известное). Именно поэтому, узнавая человека, у нас возникает желание перейти на «ТЫ». На «ТЫ» мы называем наших близких друзей, родных, близких. Вы – что-то сотворенное вне моего «Я», но я знаю, что это существует. Однако, поскольку, знание не может быть абсолютным, то остается что-то, что я не знаю об этом «нечто». Поэтому, незнакомый мне человек еще НЕ-ЗНАКОМ моему «Я» до конца (до состояния «твердо»). Я знаю, что человек есть, но находится на неком удалении от моего понимания. Поэтому, мы и обращаемся к незнакомцу на «ВЫ», как бы говоря: «Я знаю о твоем существовании, но еще не знаю тебя достаточно хорошо». Поэтому, наши пращуры, когда вызывали на бой врага, говорили «ИДУ НА ВЫ». Поэтому, нам неприятно, когда незнакомец сходу начинает нам «ТЫКАТЬ». Он, как бы, вторгается в наше личное пространство, без нашего на то согласия. Поэтому, абсурдно называть родных и близких на «ВЫ». Называя на «ВЫ» родителей – это не проявление уважения, а посыл на удаление от них, выставление дистанции. ОНЪ – некая божественная структура, являющаяся продолжение жизни, сотворяемая в настоящий момент. Другими словами, некто, отличающиеся от нас (другие народы, расы, другие формы жизни и т.д.) и нам почти не знакомые. ЫНЫЕ – сотворенные вне нашего пространства (буквица «Ы» здесь встречается два раза, что говорит о существенном удалении от нас), являющиеся продолжением жизни в явном мире. Можно сказать, что речь идет о параллельных мирах, духах, ЫНЫХ (иных) формах жизни
Благодарю
10:40 15 апреля 2016
Алексей, голубая кровь, Вы написали, это те, кто род помнит. Категорично, не находите? Это княжеские роды, старейшие монархические семьи, династии, владеющие старыми капиталами?
Благодарю
11:17 15 апреля 2016
Наталия писала:
Поэтому, абсурдно называть родных и близких на «ВЫ». Называя на «ВЫ» родителей – это не проявление уважения, а посыл на удаление от них, выставление дистанции.
Толкование Буквицы у кажого свое, как и опыт пережитой. Все приходит с пониманием и мерностью сознания нажитого. Из нескольких образов буквицы - каждый в меру опыта своего выбирает свой))
А абсурд кроется в проявлении неуважния к старшим, к их мудрости и опыту и понимание разьединения в единстве множеств))
+1 Благодарю
11:19 15 апреля 2016
thea point писала:
Алексей, голубая кровь, Вы написали, это те, кто род помнит. Категорично, не находите? Это княжеские роды, старейшие монархические семьи, династии, владеющие старыми капиталами?
Да, возможно Вы правы, категорично правы)) Только я считаю сих отпрысков кто чтит предков своих для меня примером и менно в этом качестве и стараюсь брать пример с лучшего, что в человеке вижу.
Благодарю
11:47 15 апреля 2016
Алексий, если вам известна одна или две грани некоторых буквиц, то хочу , чтоб вы знали: буквиц всего 49 и у каждой 49 граней...просто вам еще не все известны. Я 3 года изучаю буквицу ...так что знаю о чем говорю
Благодарю
11:54 15 апреля 2016
Если предположить, что голубая кровь передаётся по праву рождения, то особых личных заслуг не вижу, а что род чтят, так и неголубые есть, кто до седьмого колена помнят и чтят, может и не в нашей стране с её разорванной историей, а в традиционных. Просто если говорить о голубых кровях, то очень близко к белой кости подойти можно, не находите? Про деление на белую и чёрную кость, такой скромненький апартеид
Благодарю
12:12 15 апреля 2016
Наталия писала:
Алексий, если вам известна одна или две грани некоторых буквиц, то хочу , чтоб вы знали: буквиц всего 49 и у каждой 49 граней...просто вам еще не все известны. Я 3 года изучаю буквицу ...так что знаю о чем говорю
Наталия, так я с Вами и в спор не ступаю на тему сию, Вы правы)) Так ведь и писал, что у всех опыт разный в том. И в том числе и в уважении к предкам и родителям нашим имеем.
А что сроков ученья касаемо, так в том прок не велик. Иные и по 3 года за одной партою учению придаются. Так что ж, ориентир на них держать должно? )
+1 Благодарю
12:14 15 апреля 2016
thea point писала:
Просто если говорить о голубых кровях, то очень близко к белой кости подойти можно, не находите?
Нет, не нахожу)) Я пояснил видение свое.
+1 Благодарю
06:56 16 апреля 2016
общение становится более возвышенным. Сложно что-то говорить плохое, если обращаешься на Вы
Присоединяюсь Сергей обращение на "Вы" позволяет быть более сдержанным в речи и поступках в адрес близкого и человека, чью свободу уважаешь как свою собственную. Возвышенные отношения - это отношения на очень тонком уровне, где без труда одним неосторожным словом можно человеку нанести оскорбление.
+1 Благодарю
08:42 16 апреля 2016
Алексий не знаю кому что должно по вашим меркам люблю людей которые любят учиться и изучать. Мои 3 года в Буквице не показатель... а всего лишь мгновение. Еще вся жизнь впереди и я понимаю,что предела изучению нет ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ! Так то
58 просмотров: 937
(Авторский материал)
Комментарии 
Т.к. наше сознание не совершенно, и поэтому отбрасывать эмоции не стоит совсем, а стоит к ним прислушиваться. Ну и конечно здравую логику отбрасывать тоже не нужно, т.к. это позволяет отсечь не логичность и мракобесие 
), т.е. как неуместные ошибочные реакции ( обусловленные предыдущим опытом ). Так же они могут прийти и с уровня сверхлогики ( то что над разумом ) , т.е. интуиции. Интуиция не обусловленна ошибочным предыдущим опытом и даёт представлении более близкое об истинной реальности настоящего момента. 
